Como muchos de ustedes por ahí, aprendí inglés como segunda lengua. Un alumno ávido, aproveché todas las oportunidades disponibles para perfeccionar aún más mi dominio de la lengua: Jugar videojuegos, paginar a través de revistas extranjeras (algunas de las cuales más tarde descubrí que estaban en alemán), y especialmente ver películas.
Lo que hizo películas particularmente importantes para este esfuerzo fue el hecho de que, a diferencia de la mayoría de los juegos y revistas, a menudo vinieron con subtítulos en mi lengua materna. Esto a su vez hizo más fácil aprender inglés sin realmente intentar aprender.
Pero como resultado de una sentencia judicial no sensata, esto ya no sería una opción viable para la creciente generación de estudiantes.
En un fallo que realmente resume todo mal con la situación actual en materia de derecho de autor, un tribunal de Suecia ha declarado culpable al fundador de Undertexter.se por infracción de derechos de autor, informó TorrentFreak .
Para aquellos desconocidos, Undertexter fue uno de los portales de subtítulos más populares en la escena de Internet sueca durante casi una década, con numerosos traductores de recreación subiendo día de subtítulos. Eso es hasta que de repente se sacó fuera de línea en el verano de 2013.
Mientras que los subtítulos alojados en Undertexter fueron distribuidos gratuitamente, aparentemente se usaban a menudo en combinación con contenido pirateado. Así que frente a la presión de las compañías de cine de Hollywood sin vergüenza, la policía sueca allanó el sitio y se apoderó de sus servidores.
Este no fue un giro de los acontecimientos de su fundador, Eugen Archy, vio venir.De hecho, ni siquiera consideró que su empresa pudiera considerarse una actividad ilegal.
«Las personas que trabajan en el sitio no consideran que su propia interpretación del diálogo sea algo ilegal, especialmente cuando estamos distribuyendo estas interpretaciones de forma gratuita», dijo en ese momento.
Pero no es así como se veía el asunto a los ojos de la ley. El fundador de Undertexter fue arrestado y luego procesado por distribuir materiales que violan los derechos de autor – una ofensa que podría aterrizar a una persona en prisión.
Pero mientras que Archy tuvo la suerte de evitar este destino, el Tribunal de Distrito de Attunda ha condenado al fundador a la libertad condicional y una multa de 217.000 coronas suecas (27.000 dólares) que será retenido de la publicidad y los ingresos de donación que acumuló a través del sitio.
De los millones de subtítulos alojados en Undertexter, la fiscalía se basó en una selección de 74 títulos cuidadosamente elegidos para construir su caso, de acuerdo con TorrentFreak. La mayoría de estos no estaban disponibles comercialmente en Suecia en ese momento.
Combatiendo esta acusación ridícula, la defensa argumentó que, como las películas están compuestas por vídeo y sonido, los subtítulos son meramente complementarios. El tribunal no estuvo de acuerdo.
Pero aquí está la parte verdaderamente detestable de este resultado: El fallo ha abierto una puerta que prácticamente hace posible legítimamente argumentar que los subtítulos hechos por fanáticos pueden ser considerados como materiales que infringen los derechos de autor en otras partes del mundo.
Esto básicamente pone distribuidores de subtítulos en el mismo paréntesis que los criminales. ¿Cuánto tiempo hasta que los titulares de los derechos de autor vienen después de los fansubbers individuales? Oh, espera, ya lo han hecho.
Como alguien que pasó un tiempo considerable de mi adolescencia en contenido pirateado, subtitling como comunidades se había convertido en uno de los foros en línea que frecuenté más. Sí, a veces me dejaba caer para sacar algunos subtítulos y salir, pero estos lugares eran mucho más.
En cierto modo, estos foros de discusión actuaban como microcentros para aprender lenguas extranjeras en un entorno distinto del aula (donde rara vez se oía el argot y otras frases más oscuras que los profesores no le dirían).
Había debates vivos sobre las interpretaciones apropiadas, los doble sentido perdidos en la traducción, sobre las adaptaciones fieles de la jerga; y esto era una ocurrencia diaria.
En el momento en que leí mi primer libro en inglés, había devorado innumerables horas de texto subtitulado – casi exclusivamente adquirido a partir de esos sitios web.
Mi libro de texto más codiciado en inglés eran los subtítulos hechos por los fans, y mis profesores favoritos – los subtituladores diligentes. Nada de esto me parece criminal.
A juzgar por la actividad en estos sitios web en el día, mi instinto me dice que este es un sentimiento que muchos otros también comparten. Pero gracias a reglas sin sentido como ésta, esto podría ser un sentimiento que los futuros estudiantes nunca podrían experimentar … y eso es una maldita vergüenza.
