Una investigación realizada por The Times ha colocado a Facebook en agua caliente después de que el gigante de las redes sociales no pudiera eliminar el contenido marcado y potencialmente ilegal.
A veces reportero creó un perfil falso y se marca un número de mensajes que contienen (por decirlo suavemente) contenido desagradable. Algunos representado la sexualización o el abuso de los niños, y algunos ataques terroristas recientes mostraron glorificados o decapitaciones.
Algunos de los mensajes marcados fueron retirados, pero otros – incluyendo el abuso de vídeo a un niño – no lo eran. De acuerdo con los moderadores, que no violan las normas de la comunidad. Algunos incluso fueron promovidos al reportero por algoritmos de Facebook.
Fue sólo después de The Times contacto con Facebook oficialmente que todo fue retirado. Dado que se tomó dos semanas para Facebook para eliminar un video que representa a un suicidio de 12 años de edad, que probablemente no es una sorpresa.
No hace falta decir, ese tipo de imágenes son ilegales en el Reino Unido (y casi todo el resto del Oeste). Cuando se le preguntó lo que esto podría significar para Facebook desde un punto de vista jurídico, Yvette Cooper, presidente de la asuntos de interior del comité selecto del Reino Unido, dijo, “las compañías de medios sociales necesitan conseguir su desempeño rápido, esto ha estado ocurriendo durante mucho tiempo.” Ella también se hace referencia propuesto una ley alemana que impondría sanciones a empresas como Facebook por no retirar los contenidos ilegales rápidamente.
Facebook insiste todo el contenido marcado ha sido eliminado. Aún así, no debe tener miedo a la vergüenza pública (o procesamiento) para eliminar cosas por el estilo. Justin Osofsky, veep de las operaciones globales de Facebook, al parecer, está de acuerdo:
Lo sentimos que esto ocurrió. Está claro que podemos hacerlo mejor, y vamos a seguir trabajando duro para cumplir con los altos estándares personas tienen derecho a esperar de Facebook.
Facebook también se enfrenta a problemas en que sus usuarios a veces no lo hacen bandera (UNL) contenido muy parecido a esto. Eso fue al parecer el caso de la violación por livestreamed de un menor de 15 años de edad. Pero cuando cosas como esta se encuentra en posición, hay que pensar mas alla que la desaparición rapida del contenido.
