google..io

Google Dice: Que No hay Acceso del Gobierno a sus Servidores, y Punto!!

junio 08, 2013 / by / 0 Comment

Después de una exposición hoy en el New York Times, que colocó a varias de las grandes empresas de tecnología, como que han  sido establecidos en forma de almacenes de datos  de la NSA,  el jefe legal David Drummond de Google se ha disparado de nuevo, una misiva. La declaración dice que el gobierno no tiene acceso en absoluto a sus servidores, ya sea a través de una puerta trasera, directamente o a través de algun tipo de manipulacion remota.

Aquí está la declaración de Drummond:

No podemos decir esto con más claridad-que el gobierno no tiene acceso a los servidores de Google-no directamente, o a través de una puerta trasera, o una manipulacion remota. Tampoco hemos recibido órdenes abiertas de alguna clase de manipulacion como se discute en los medios de comunicación.  Proporcionamos los datos del usuario a los gobiernos únicamente de conformidad con la ley. Nuestro equipo legal revisa cada solicitud, y con frecuencia las hace retroceder cuando las solicitudes son demasiado amplias o que no siguen el proceso correcto. Y hemos tomado la iniciativa, de ser lo más transparente posible sobre solicitudes gubernamentales de información del usuario.

Los tiempos y esfuerzos detallados por varias empresas de tecnología, como Google, Microsoft, Facebook, Apple  han sido de más para facilitar la recogida de datos del usuario de sus servidores, para cumplir con las peticiones de la NSA. No estaba claro si este programa era el PRISM, ahora conocdio como el mas infame o alguna otra iniciativa relacionada con las solicitudes de FISA, que requieren todas las organizaciones a obedecer, pero no están obligadas a facilitar datos con herramientas o asistencia de recolección.

La historia hizo un llamamiento específico a Twitter, como una empresa que se negó a esta facilidad, en los organismos para aprovechar los datos del usuario.

Este comunicado de Drummond sigue uno de hoy, por Google el  Chief Architect Yonatan Zunger, que se hizo eco de una negativa anterior del CEO de Google, Larry Page:
No estoy seguro de lo que los detalles de este programa PRISM, pero te puedo decir que de esa manera, en que Google revela información sobre los usuarios es cuando recibimos  pedidos especificos y legales sobre personas – cosas como órdenes de registro. Y seguimos firmes contra cualquier intento de hacerlo en términos generales o sin verdadera sospecha individualizada, y dar a conocer los resultados de la medida de lo posible, en nuestro Informe de Transparencia. Después de haber visto la mayor parte de las interioridades de la forma en que hacemos esto, te puedo decir que es un motivo de orgullo, tanto para la empresa y para muchos de nosotros, en lo personal, que nos ponemos de pie a los gobiernos en la demanda de información de las personas.
También puedo decir que la idea de cualquier cosa que suceda PRISM,  se a  involucrado directamente, dentro de nuestros centros de datos  y me sorprendió mucho, debido a la naturaleza de mi trabajo en Google durante la última década, habría sido difícil – por no decir imposible, pero sin duda una de los principales sorpresas. Y puedo afirmar categóricamente que  la vigilancia masiva de las personas de los gobiernos dentro de nuestros sistemas jamás ha pasado por mi plato.

Si lo hubiera hecho, aunque yo no podría hablar de ello, con toda probabilidad, yo ya no estaria trabajando en Google: el hecho de que nosotros defendemos a la privacidad y la protección de los usuarios individuales, por su derecho a tener una vida personal, que no siempre compartidos con otras personas sin su consentimiento, aun cuando los gobiernos acuden a llamar a nuestra puerta con armas de fuego, es una de las dos razones más importantes por las que estoy en esta empresa: el otro es una oportunidad para construir sistemas que fundamentalmente cambian y mejoran las vidas de miles de millones de personas girando el poder abstracto de la informática en algo que amplifica y extiende su, vida mental individual.

Cualquier cosa que estaba haciendo  la NSA que implica la recolección masiva de información, no se trataba de estar en el interior de Google. Y yo, personalmente, soy ahora el mas disgustado con su conducta: el aparato de seguridad nacional se ha convencido a sí mismo y el resto del gobierno de que la única manera de que pueda hacer su trabajo es saber todo sobre todos. No es así como se protege un país. No luchamos la guerra fría, así que pudimos reconstruir la Stasi nosotros mismos.

Obviamente, estas son declaraciones fuertes, y parecen oponerse a las conclusiones del NYT en la materia. Todavía hay un montón de zona gris cuando se trata de PRISM y los gigantes de la tecnología que han sido implicados. La respuesta de Drummond parece descartar tanto el acceso “directo”, que es lo que el programa PRISM requeriría, además de un servicio de buzón que facilitó solicitudes de FISA, como dice el NYT.

Fuente


About the Author
DCheco

Fundadora y Productora General de Chicabinaria.com. Ingeniero, Madre y Emprendedora Digital, creyente en el presente que escribimos a diario.

comments powered by Disqus